Kõik kategooriad

Kaabelviga asukoha määratlemine

Avaleht >  Toetus >  Kared >  Kaabelviga asukoha määratlemine

Tagasi

380 V kõrgtakistusega ühefaasiline maandusvigade test

I. Testi eelvalmistused

Testi kuupäev 19. august 2024
Testipersonal Tanbos Zhang Yuanjian
Testimise asukoht Ulanhot, Sissemongoolia
Paigaldusmeetod Otseselt maasse kaevatud
Mõlema otsa asukoht Üks ots asub rõngusüsteemi jaotuskaardis ja teine ots jaotuskastis
Kasutatud seadmed T8 kaablivigade lokaliseerimissüsteem
Põhiline kohapealne info Kaabel on 380 V kaabel, mille kogupikkus on umbes 165 meetrit. Kaabel kulgeb selgelt märgitud teel ja lõpeb treppide nurgas.

II. Testiprotsess

Samm 1: Vigade loomuse kindlakstegemine. 500 V isoleerimisohmmeteriga testiti eraldi kolmefaasilise kaabli isoleerumisvastust maale ning kõik kolm faasi olid maaga nullvastulised. Kolmefaasilist kaablit testiti uuesti multimeetriga. Faaside A, B ja C vastupidavus maale oli kõik umbes 10 kΩ ja faaside A ja B vaheline vastupidavus oli 600 Ω. Esialgu hinnati, et tegemist on faaside A ja B vahelise lühise vigaga.

Samm 2: Vigade eelpositsioneerimine

Esmalt kasutatakse WL20 lainepiirkonna peegeldusliku väikese pinge impulsimeetodit kõigi kolme faasi kaabli täispikkuse määramiseks. Kolme faasi pikkus on umbes 165 m;

Algselt määrati, et tegemist on kõrgtakistusliku veaga A- ja B-faasi vahel. A- ja B-faasile rakendati 7 kV pinge. Pärast veapunkti läbimurdmist koguti impulssvoolu lainekuju, nagu on näidatud alloleval joonisel. Lainekuju oli selgelt tsükliline ja veapunkti kaugus oli 162 m.

Samm 3: Kaabli trassi leidmine

Samm 4: Fikseerige punkt 1 täpselt. Madalpingelise impulsiga mõõdetud kaabli kogupikkus on 165 meetrit ja impulssvoolu lainekuju testpikkus on 162 meetrit. Vigase koha asukoht on põhimõtteliselt kooskõlas kaabli kogupikkusega ja vigane koht asub kaabli otsas. 2. Vigasele faasile rakendati 7 kV kõrgpingelise impulsi ja fikseerimismõõteriist pp20 jõudis otsa, et punkti määrata. Kuna kaabli ots asus elamumaja esimese ja teise korruse nurgas, määrati punkt esmalt esimesele korrusele. Selgus, et vigase koha läbilöögisünnitus heli tuli esimese korruse nurga lähedalt. Akustilis-magnetiline ajaline vahe oli väikseim ja telefonis kuuldav läbilöögisünnitus heli kõige tugevam. Väikseim akustilis-magnetiline ajaline vahe oli 2,9 ms ja punkti määramine õnnestus.

III. Testimise kokkuvõte

  1. Selles veatestis saadud lainekuju on suhteliselt ideaalne. Testilõpus saadud täispikkuse kolmefaasilise testi lainekuju on põhimõtteliselt sama, mis faasivahelise testi vea lainekuju, ja seda saab kinnitada lõpupunkti veana.
  2. Fikseeritud kohas on akustilis-magnetiline ajaline vahe minimaalne – 2,9 ms, heli on selge ja kaugus on ühtlane ning lõpuks kinnitatakse, et see koht on veapunkt.

IV. Vea põhjuse analüüs
Lõpuseinasse jäävas asukohas läbib kaabelkeha murdumise.
V. Kaabli kasutamise ja hoolduse soovitused
Vanade kaablite puhul tuleks teha regulaarseid kontrolli, et ette valmistada vastavad andmed (nt registrid) ja kirja panna keskmiste ühenduste asukoht, et vältida kaablite äkktõrkeid.
Eelmine

Ühtegi

KÕIK

Hangzhou Huadian Jiangdong soojusenergia OÜ 380 V kaablivigade lokaliseerimise testiaruanne

Järgmine
Soovitavad tooted