Студија случаја: Локација грешке кабела на 380В кабелу

Казус студија: Кабел Неисправност Локација на 380В кабел

ја. Припрема пре испитивања

II. Уговор Процес тестирања

Корак 1: Пронађити вину

500В мегохмметар је коришћен за тестирање трофазне изолације кабла. Измерена изолација на земљу била је: 50Ω за фазу А, бесконачна за фазу Б и бесконачна за фазу Ц. Ово је указивало на грешку на земљиштема са ниским отпорством на фази А. Фаза А је показала континуитет на режиму бузера мултиметара.

Крок 2: Препознавање грешке

1.На крају дистрибуције, користећи режим нисконапонског импулса возила за лоцирање грешака, кабел између фаза Б и Ц је измеран да би се утврдила укупна дужина од 107 метара, као што је приказано на слици испод.

2. Уколико је потребно. Пошто кабелни оклоп на крају дистрибуције није био заземљен, метод путовања таласа није могао да се користи између фазе грешке и оклоп. Тестирање фазе грешке до земље такође није успело да произведе ефикасан таласни облик. Стога се мостова метода користи за директно тестирање удаљености од кабеле. Постављајући различите подешавања струје, мостова метода је измерила удаљеност од грешака на 6 или 7 метара на блиском крају. Након промене краја тестирања, удаљеност од грешке измерена је на 101 метар. Сума испитаних растојања од грешке на оба краја одговара целокупној дужини. Као што је приказано на слици испод:

Корак 3: Претрага кабелног локатора Пут је познат и дијаграма пута је приказана на слици 4.

Четири корака: Прецизно пронађите грешку

1. у вези са Пошто је локација грешке, утврђена методом моста, била 7 метара од терминала за тестирање, откривена је блиска грешка. Да би се избегло мешање буке опреме од налагања напона, возило је вођено до дистрибутивног кутије за притисак и одређивање локације.

2. Уколико је потребно. На дистрибутивној кутији на терминалу, купац је делимично скинуо кабелску оклоп и заземљио оклоп. Избацивање импулса од 5 кВ примењено је између погрешне фазе и земље. Чуо се звук испуштања и искре су видљиве у блиском крају кабелног рова, као што је приказано на слици 5. Након што је висок напон искључен, кабл је подигнут, али није примећено очигледно оштећење. Подозревали су пуњење из оклопног бронера. Након што је кабл суспендиран, поново је на овом месту примењена притисак, али није примећен никакав испуштај.

3.Продолжити притисак фазе грешке да би се пронашла тачка. Ниту један звук испуштања се не чује на тачки грешке у блиском кабелном рову. Кабел се спушта са излазног ормара за дистрибуцију и пролази дуж кабелског рова до зида дистрибуцијске собе, а затим је директно закопан изван дистрибуцијске собе. Дужина овог кабелног одељења је око 6 или 7 метара. Ништа не чује на тачки грешке, у непосредном положају са зида, само слаби звук излаза оклопних оружја.

4.Продолжујући да локализујемо тачку грешке, чули смо звук испуштања на локацији око 75 метара од краја испитивања, праћен земљом вибрација. На овом месту су се појавили знаци претходног поправљања, и након истраге сазнали смо да је раније постављена цевка за воду, као што је приказано на слици 7. Међутим, ова локација се значајно разликовала од удаљености коју је измерио мост. Претпоставили смо да је након што је оштећена фаза чврсто повезана са оклопном, већина енергије из импулсног испуштања проводила се кроз житно језгро до оклопне, изазивајући испуштање на земљу на оштећеном спољашњем обвију. Стварна тачка упадња била је још увек око 6 или 7 метара ближе.

5. Пошто се звук испуштања није могао чути близу краја, планирали смо да локализујемо грешку користећи метод корак напона система локације грешке спољашњег пелена ХЦ-10. Сигнал измеран изван зида дистрибуцијске собе указивао је на други крај и био је приближно 4мВ. Ово се наставило до 75 метара, где је откривен осетиви звук пускања, са вредношћу сигнала од око 30мВ. (Због бетонског палуба на овој локацији, испитивање је ограничено на пролаз паралелан кабелу.) Након ове тачке, усред сигнал се померао, што указује на то да се мерене тачке оштећења још увек налазе тамо. Промене сигнала су приказане на слици испод. Међутим, резултати се нису слажали са резултатима добијеним прелазом, а измерена вредност сигнала за напон у стази била је релативно ниска. Претпостављали смо да тачка повреде није била оштећена споља, што је резултирало пропустом сигнала са тачке оштећења на спољашњу обвивцу, а не тачка повреде.

6.У овом тренутку, кабл је био у невољи. Одстојање које је измерио мост није одговарало локацији тачке оштећења, како је утврђено измеренима звука и напона стап. Кабл је био недужно закопан у прљављи пут два или три метра након што је изашао из зида дистрибуције, док се звук испуштања чуо на тврдом цементном површини пута, дубље. Зато су прво планирали да ископају прљав пут. Након ископавања, нису приметили знаке оштећења на спољашњој површини кабла. Они су сумњали да је неисправна фаза била у чврстој вези са оклопном опремом са кабелским оклопном опремом. Зато су одвојили кабел на око осам или девет метара. Затим су, помоћу мултиметра, извршили тест континуитета између оштећене фазе и оклоп, као што је приказано на слици испод. Резултати испитивања су показали да је језгро кабела на неисправној фази проводно на оба краја оклоп, са отпорношћу од скоро 0 Ом у правцу испитивања и приближно 29 Ом у правцу. Поново притисак потврдио је да кабл није испуњавао, а звук испуњавања на блиском крају оклоп је нестао.

7.У овом тренутку, првобитно је утврђено да кабл може имати вишеточкову грешку заземљавања, што је резултирало нетачним резултатима испитивања моста. Звук испуштања који се чуо на око 75 метара био је једна од тачака утакмице. Пошто је притисак примењен на крају, пуњење је било преференцијално од прве тачке грешке близу краја, а звук пуштања оклопа нестао је након што је оклоп прекинут на блиском крају. Зато је прво ископана тачка у 75 метара и поправљена пре испитивања. Након ископавања, утврђено је да је кабл имао очигледне тачке оштећења, као што је приказано на слици испод.

8. Уколико је потребно Након што је ископана прва тачка повреде, плус та тачка повреде коју је претходно пронашао купац, већ су биле две тачке повреде у каблу дужине 107 метара. Кабл је постављен мање од годину дана, па смо планирали да га заменимо директно без даљег тражења.

III. Уговор Испит С марија

01 Нисконапонски каблови су подложни вишеструким повратним грешацима, што значајно утиче на резултате испитивања моста. У овом случају, за крстопроверку се може користити метода путујућих таласа или метода коракног напона.

02 Када се користи метода путујућих таласа за локацију грешке на нисконапонским кабловима, не тестирајте језгро на земљу. То је зато што се сигнал од таласа који путује са земље слабо преноси, што резултира неоткривљивим таласним облицима.

03 Када се користи метод коракног напона за локацију грешака на директно закопаном тврдом тротуару, због посебних карактеристика тротуара могуће је испитивати пукотине тротуара паралелно са каблом. Коначно, локација грешке може се одредити на основу положаја монтаже кабла. За тврди тротоар, кроз пукотине се може увести челични двор како би се пронашла грешка.

04 Пореке са ниским отпорним мртвим контактом генерално производе малу или никакву буку испуштања. Међутим, возило за откривање грешака кабела које се користи у овом случају има већи унутрашњи кондензатор и много већу енергију испуштања од конвенционалних генератора високог напона, што резултира значајном буком испуштања.

ИВ. Анализа узрока кривице

Изгребана точка гребе била је мала, скоро кружна рупа са траговима угриза око ње. Претпостављало се да су кабеле оштетили и прободили инсекти и мравци.

V. Предлоге за рад и одржавање

1. у вези са Редовно прегледајте кабеле који су директно закопани како бисте брзо идентификовали и решили потенцијалне опасности за безбедност. Проверење треба да укључује изглед кабела, изолирање и стање конектора.

2. Уколико је потребно. Када се кабли постављају директно закопани, треба предузети мере предострожности како би се спречила корозија тла, оштећење инсеката и глодара, инфилтрација подземне воде и механичка оштећења.