test jednofazowego uszkodzenia izolacji przy napięciu 380 V o wysokiej impedancji

I. Przygotowania przed testem

II. Proces testowania

Krok 1: Określenie charakteru uszkodzenia. Miernik izolacji o napięciu próbny 500 V oddzielnie bada opór izolacji każdej z trzech faz kabla względem ziemi; we wszystkich trzech fazach wartość oporu względem ziemi wynosi zero. Ponowne pomiary wykonano multimetrem: opór faz A, B i C względem ziemi wynosił około 10 kΩ, natomiast pomiar międzyfazowy pomiędzy fazami A i B dał wartość 600 Ω. Na tej podstawie wstępnie stwierdzono zwarcie między fazami A i B.

Krok 2: Wstępne ustalenie położenia uszkodzenia

Najpierw zastosowano metodę niskonapięciowych impulsów odbiciowych z użyciem reflektora falowego WL20 do pomiaru całkowitej długości trzech faz kabla. Długość każdej z trzech faz wynosi około 165 m;

Początkowo stwierdzono występowanie awarii o wysokiej rezystancji między fazami A i B. Do faz A i B przyłożono napięcie 7 kV. Po przebiciu punktu awarii zarejestrowano przebieg prądu impulsowego, jak pokazano na poniższym rysunku. Przebieg był wyraźnie okresowy, a odległość do miejsca awarii wynosiła 162 m.

Krok 3: Znalezienie trasy kabla

Krok 4: Dokładne zlokalizowanie punktu uszkodzenia. Całkowita długość kabla zmierzona metodą impulsów niskonapięciowych wynosi 165 metrów, a długość zmierzona metodą analizy kształtu fali prądu impulsowego – 162 metry. Położenie uszkodzenia jest zasadniczo zgodne z całkowitą długością kabla, a punkt uszkodzenia znajduje się na końcu kabla. 2. Do uszkodzonej fazy przyłożono impuls wysokiego napięcia o wartości 7 kV, a miernik lokalizacyjny PP20 wykrył punkt uszkodzenia na końcu kabla. Ponieważ koniec kabla znajdował się w narożu pierwszego i drugiego piętra budynku mieszkalnego, najpierw zlokalizowano punkt na poziomie pierwszego piętra. Stwierdzono, że dźwięk wyładowania pochodził z obszaru naroża pierwszego piętra. Różnica czasowa pomiędzy sygnałem akustycznym a magnetycznym była najmniejsza, a dźwięk wyładowania słyszalny w słuchawkach – najgłośniejszy. Minimalna różnica czasowa pomiędzy sygnałem akustycznym a magnetycznym wyniosła 2,9 ms, a lokalizacja punktu uszkodzenia zakończyła się powodzeniem.

III. Podsumowanie testów

1. W tym teście usterki uzyskany przebieg jest stosunkowo idealny. Pełnodługościowy trójfazowy przebieg testowy na końcu linii jest zasadniczo taki sam jak przebieg usterki w teście międzyfazowym, co pozwala potwierdzić, że usterka występuje na końcu linii.
2. W ustalonej lokalizacji minimalna różnica czasowa pomiędzy sygnałem akustycznym a magnetycznym wynosi 2,9 ms; dźwięk jest wyraźny, a odległość – spójna; ostatecznie potwierdzono, że to właśnie to miejsce stanowi punkt uszkodzenia.